Главная > Занятия по соционике, Отзывы > В Минске прошел практикум по интертипным отношениям

В Минске прошел практикум по интертипным отношениям

24 Окт 2011

23 октября прошел практикум по интертипным отношениям в Минске. Разобрали теорию интертипных отношениях, провели демонстрацию отношений в парах:

Достоевский — Бальзак
Достоевский — Габен
Габен — Робеспьер
Бальзак — Робеспьер

Наиболее полно успели разобрать первые три. Не перестает удивлять, как четко взаимодействуют функции  и как по-разному реагируют на один и тот же аспект представители разных типов. Как легко разрешаются проблемы по сильным функциям и какими неподъемными кажутся они по слабым. Заказчику и подзаказному приходилось напрягаться и подстраиваться, чтобы понимать другу друга, часть информации все равно улетала, либо оставалась невостребованной. В тоже время активаторы понимали друг друга с одного слова и поддерживали друг друга.

В целом, занятие вышло очень интересным и плодотворным.  Участники упражнений получили для себя стереотипы по своим слабым функциям.  Будем и дальше продолжать изучение и разбор интертипных на примерах.

Отзыв о занятии:

Участвовала в упражнениях в паре с Достоевским
(отношения заказа, Баль – подзаказный, Дост – заказчик).
Это была совершенно спонтанная будничная беседа, но как же четко срабатывала соционика!
Вообще общение вышло таким кусочно-непрерывным (то и дело возникали растерянные остановки и неловкие заминки).
И напоминало качели: чувство несостоятельности и беспомощности у одного и чувство превосходства у другого – и тут же наоборот.
Понятно, что навязывать с высоты функции своего командного блока гораздо приятнее, чем мыкаться внизу со своими неосознанными.
Но это «гораздо приятнее» все равно не дает полного удовлетворения, ведь «ценные указания» падают в пустоту:
человек не в состоянии их усвоить, не то, что принять с благосклонностью и благодарностью.

Достовская БЭ, главная приманка, то вдруг появляющаяся, то вдруг исчезающая, оказалась слишком легкой, осторожной и деликатной для меня. Слишком «всеобщей», недостаточно персональной.
О, появилась БЭ – я загорелась и пытаюсь ее ухватить, но новая ЧИ тут же выбивает почву у меня из-под ног, и эта БЭ уже не радует вообще.
Мне откровенно не хватало ЧС в связке для БЭ: и увесистой жестикуляции, и волевого напора при ее выражении.
Сами собой у меня выскакивали вопросы на подобие: «Так ты не навязываешь себя человеку?», «А как ты определяешь эту нужную дистанцию с человеком?»
– то есть очень хотелось поковыряться в ЧС у Достика, но ведь у него она болевая!
Моя ЧЛ тоже стала разочарованием для Доста, ведь она идет в связке с БИ, которую он вообще не отслеживает.
Мне запомнилось, как он радостно включился, когда я мельком упомянула, что разбиение работы на промежуточные этапы, позволяет не упахиваться до измождения, отдыхать между этапами.
Но моя стереотипная БС не в силах удовлетворить его запросов.

Еще обратил на себя внимание особенный юмор Достика, потому что уж очень он созвучен юмору моего Штирли.
В чем особенность этого юмора? Со своей колокольни я определяю его как неожиданный, немного обескураживающий,
потому что несвоевременный, выпадающий из действующей последовательности: «Ну как можно шутить в такой момент?!?!»
А для Дельты обсмеяние БИ – самое оно, для Штира так и вовсе – снятие своего колоссального напряжения.

И какое же удовольствие было наблюдать активацию между Габеном и Достиком!
Такая радующая глаз сглаженность, спокойствие, уют. Ну, просто любо-дорого смотреть!
(кстати, дуальное словечко: любо – БЭ, дорого – ЧЛ) biggrin.gif

И на этом примере я увидела и прочувствовала разницу в связках функций: БИ-ЧЛ и БС-ЧЛ, БИ-ЧЭ и БС-ЧЭ.
В этом смысле даже Альфа более «своя», потому что связки функций те же (другое дело, что значимость аспектов противоположная).

В общем, было очень здорово!

Mildred

http://forum.psychotype.ru/index.php?s=&showtopic=1146308&view=findpost&p=2092456

Фотографии с практикума «В Контакте»: http://vkontakte.ru/event31288499

Занятия по соционике, Отзывы

К сожалению, комментарии закрыты.